總算把兒子送去學校了，前一陣子都在操辦兒子上學用品，買了些也退掉了些，現在比較有空了就上來和大家分享吧！
入學前的物品準備清單上有一項 all in one nap sheet，上網搜了一下，這東西不就和小時候用的睡袋很像嘛！於是直接上amazon，看到了銷量好評價高的 Urban Infant Tot Cot Kids Nap Mat （以下簡稱U牌)把兒子叫來選好花色後就下單了。
實際到手後，當然不滿意，於是又買了 Wake In Cloud Nap Mat（以下簡稱W牌） ，既然手上的U牌還沒退，那就拿來做個對比吧！
1.尺寸及厚度
U牌：52*22
W牌：50*20
U牌略大一點，不過厚度差異頗大，圖二圖三應該可以看得出來W牌感覺上蓬鬆許多。
2.枕頭尺寸及厚度
W牌大勝U牌，枕頭尺寸及厚度都較大，不過W牌的枕頭棉花不太均勻，有一點一坨一坨的感覺，U牌則是平整均勻但不蓬鬆。
3.收納方式：
U牌捲起後以可固定於行軍床上的鬆緊帶直接綁住，W牌則是捲起後以兩條織帶上的魔鬼沾黏貼，其魔鬼沾是那種比較細致的寶寶魔鬼沾的，所以不需要擔心會刮傷孩子的皮膚。
4.特殊設計：
U牌在內側有一個小口袋可以放置孩子的陪睡玩偶，不過那個口袋其實不是很大，而且玩偶不是都抱著嗎？我覺得有點雞肋…
5.面料做工
做工部分其實兩者都不錯，針腳細膩，也沒有什麼亂七八糟的縫線問題。
但面料部分就差異很大了，U牌的面料我是一摸到就不喜歡，被子部分是類似冬天搖粒絨外套的材質，只不過薄了許多，感覺洗一次就很容易黏上一些小毛球，橘色墊子的部分則是一摸就粗粗的，看了洗標發現不是純棉的，整體透露出濃濃的廉價感，近$50的價格買到這種品質確實會讓人覺得有點失望呀！
W牌則是百分百純棉的面料，被子和墊子的部份都是，摸起來舒服許多。
我不知道是否因為W牌在Amazon上經營的還不夠久所以評價不多，但各方面真的比U牌更得我心，如果有也在考慮這兩個牌子的家長可以參考看看喔！
最新评论 8
:我妈嫌弃我买的薄 她自己做了一套
:果然是世上只有媽媽好~~![[赞]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_zan@2x.png?v=1)
:要出頭天了嗎？
回复 @Y的養娃懷疑人生:我朋友說他兒子後來靠帶她的照片～願意去幼稚園～就沒再哭了
:並沒有…去了三天，每天哭到媽媽心都碎了![[流泪]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_liulei@2x.png?v=1)
:感谢推荐![[比心]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_bixin@2x.png?v=1)
买多长的合适呢？有50”的和60”的，60”的会不会太长了？
:我是因為學校的行軍床有一個尺寸，所以買50"的，可以看看你們的實際需求喔！