美国最高法院裁定：大学录取不能看族裔！AA违宪！高等教育“平权行动”被终结

周四，最高法院裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的种族意识招生政策违反宪法，学院和大学不能再将种族作为招生的明确因素，这一具有里程碑意义的决定推翻了长期以来，大学对非裔和拉丁裔学生优先录取的先例。

删除 Link 注释 小图

图片来自于CBS，版权属于原作者

北卡罗来纳大学案件的投票结果为6比3，哈佛案件的投票结果为6比2（自由派大法官Ketanji Brown Jackson回避了投票）。

删除 Link 注释 小图

图片来自于CNN，版权属于原作者

代表多数派的首席大法官John Roberts表示，哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动项目违反了宪法的平等保护条款，因为它们“不可避免地以消极的方式使用种族，涉及种族成见，并且缺乏有意义的结束时间。”

大多数保守派意见声称法院没有明确推翻先前授权基于种族的平权行动的案件，大学仍然可以考虑“申请人关于种族如何影响他或她的生活的讨论，无论是通过歧视、灵感还是其他方式。”

而Sonia Sotomayor、Elena Kagan和Ketanji Brown Jackson三位民主派任命的大法官则发表了强烈反对意见，称该意见“使数十年的先例和重大进展倒退”。

平权行动案件背景

平权行动问题通过两起案件提交到法院，其中一起涉及美国最古老的私立大学哈佛大学和最古老的公立大学北卡罗来纳大学。

这两所高校考虑招生时的种族比例，最初的目的是提高黑人和西班牙裔学生的数量，确保少数群体在本校学生中有公平体现。

• 2014年11月，学生公平录取组织（Students For Fair Admissions，简称SFFA），在麻省的联邦地方法院对哈佛大学提起诉讼，指控哈佛在本科生录取过程中歧视亚裔申请人。
• 2019年10月， 法官驳回了原告的主张，裁定哈佛的招生惯例符合宪法要求。
• 2020年2月，SFFA向第一巡回上诉法院提出上诉但被驳回。
• 2021年2月，SFFA向美国最高法院提出上诉。
• 2022年10月，最高法院一并审理SFFA诉哈佛案和SFFA诉北卡罗来纳大学案。

什么是平权法案？

Affirmative Action（中文：平权法案/平权行动），又称为优惠性差别待遇、矫正歧视措施、积极平权等，是指给予少数族裔或弱势群体优待，从而达到各族群享有平等权利的一种手段。

自1960年代以来，为了克服高等教育中存在的种族隔离和不入学平等等遗留问题，许多美国学院和大学开始优先考虑少数族裔的申请者，以积极实现校园多元化。

虽然法案是本着利好少数族裔的目的而设立的，但随着时间推移，很多人感觉它渐渐远离了初衷。

平权法案中最容易形成侵犯的误区即‘反向歧视’（Reverse discrimination），法案本意是为传统上处于不利地位的群体保留一些福利，但这会导致对成功的多数群体的歧视，他们也许比少数群体有更高的资格，但因为是“多数”，反而成了劣势。

前不久，Fox News报道了亚裔学生SAT成绩近满分，却被6所名牌大学拒绝的事件。

删除 Link 注释 小图

图片来自于twitter，版权属于原作者

根据普林斯顿大学的研究，亚裔学生的 SAT （美国高考）成绩必须比白人高 140 分，比非裔高 450 分，才能有同等机会进入私立大学。

网友评论

高院裁决结果不可避免引来争论。

反对派意见

反对派认为，平权行动本来就不是让大学刻意招生某个肤色的人，而是反对种族歧视，如今停止这一切，让过去反对种族歧视的努力都白费了。

“平权行动不是考虑种族问题，而是反对歧视...意思是，你不应该因为某人的种族和性别而拒绝给予他们工作、教育等机会。最高法院正在让我们倒退几十年。”

删除 Link 注释 小图

图片来自于@ ，版权属于原作者

“这意味着白人再次占主导地位，你会看到白人再次主导、指挥和控制大学录取，你将很少会在课堂上见到有色人种。”

删除 Link 注释 小图

图片来自于@ ，版权属于原作者

“对我们的国家来说，这是一个沉重的打击。即使有了平权行动，我们的大学入学人数也从未与我们的种族构成相匹配，但它至少起到了帮助的作用。失去这种部分平衡行为将抹杀我们在种族平等上的努力 😢。”

删除 Link 注释 小图

图片来自于@ ，版权属于原作者

支持派意见

支持派认为，大学招生本就不应该考虑种族、性别、财富、校友身份或任何其他因素。平权行动本身就是变相的给大学招生“设限”，如果大学没有招生足够的有色人种就会被判定为“歧视”。

而为了满足平权行动而刻意招收某些种族的学生，其他真正优秀的学生则会失去机会。这违背了大学招生的根本：以实力为基础。

“很好，根据能力而非肤色来评判。准则已经存在，所以如果你想要更多，就要更加努力学习和工作。

删除 Link 注释 小图

图片来自于@ ，版权属于原作者

我的儿子在2013年因为这个原因被加利福尼亚州奥兰治市的一所著名电影学院拒绝。当时他的高中绩点平均为4.8。他们直白的告诉他这就是原因，因为他们必须接收少数群体。现在正义终于来了！

删除 Link 注释 小图

图片来自于@ ，版权属于原作者

很好。作为一个左派的人，我也同意这个决定。我一直觉得在大学招生中考虑种族因素是不合适的。现如今，大学录取应该完全基于学术表现。

删除 Link 注释 小图

图片来自于@ ，版权属于原作者

讨论

小伙伴们在美国报考大学时有觉得被歧视吗？你对“平权法案”怎么看？欢迎在评论区分享你的看法！

本文由北美省钱快报小编 Shirmy、Dan、Dali 整理，图片及信息来自Daliy Mail、Nypost，版权属于原作者。本文不代表本公众号立场，未经许可不得擅自转载，否则将追究责任。

来源：NBCNews，封面图Credit：arkansasadvocate