发布了笔记 8小时前
如何选择适合你的博导
读了两年博，越来越觉得导师几乎决定你未来五年的情绪、产出和签证。选导师不是选“牛”，而是选未来适合你的工作环境。核心我个人认为就是看三件事：匹配度、资源、人品。 1. 先明确自己 你需要手把手指导，还是放养式自由、抗压能力如何、目标学术界还是工业界。这决定你选新AP还是资深教授、大组还是小组。新AP通常指导多、push强；资深导师资源多但可能没空。大组竞争大、机会多；小组可以带着做、资源会少一点。 2. 查硬指标 看导师近5年经费是否稳定，国际生能否覆盖学费和生活费，是否长期靠TA。查课题组网站、LinkedIn，统计学生平均毕业年限、毕业率、去向。看学生一作比例、投稿节奏、是否有拖延毕业。经费断供、学生流失高，都是硬伤。 3. 侧面打听 找在读和已毕业学生，别只问导师怎么样。问具体问题：周会频率？反馈速度？假期？署名规则？导师情绪稳定吗？学生换组或退学多吗、不满意的是什么。如果学生含糊其辞，要警惕。 4. 面试反向提问 问导师：您如何给反馈？学生遇到冲突怎么处理？过去五年几个学生毕业？经费到哪年？对毕业要求是什么？支持实习吗？回答越具体越可信，画饼越美越危险。 5. 识别红旗 抢一作、贬低学生、周末半夜消息、情绪不稳、拖延毕业、用签证威胁、经费不稳、学生集体沉默。出现两个以上，慎选。 6. 看长期价值 方向不必完全一致，但问题意识和方法要能对话。导师的网络、合作资源，能否帮你进入下一步。好导师让你成长，坏导师让你耗尽。 7. 留退路 确认学校换导师、换组、委员会政策。优先选有rotation或短项目试合作的学校。没有完美导师，选不坏且可退出的。 一句话：少看头衔，看经费和毕业记录，也看导师如何对待人。
发布了笔记 8小时前
组会上导师聊了聊美国phd的未来
组会的时候，导师聊到美国PhD以后到底咋样。我听完吧，没更焦虑，反而更笃定了。 他说，现在唱衰读博的人一抓一大把：教职难找，产业一天一个样，算投入产出好像也不划算。但他说，你要拿毕业第一份工作的起薪，去衡量五六年博士训练，那这账本身就容易算歪。博士练的是在一个特别窄的问题上，从一团模糊，一点点把它搞清楚、讲明白。这个东西学会了，换到哪个行业都挺值钱。 他还举例子，说美国科技圈很多核心岗位，看重的不是你具体会哪门技术，而是你能不能把一个别人都说不清的问题，拆开、验证、再重新定义。这种思维肌肉，就是博士那几年反复练出来的。行业会变，工具会换，但从乱麻里捋出秩序的本事，不会过时。 还有一个点我挺有感觉：读博风险没那么大，但上限挺高。你有几年时间，能心无旁骛地钻一个方向，跟一帮顶尖的人一起干活，试错成本比工作以后再转行低多了。就算最后不搞学术，那几年攒下来的方法、圈子、抗压能力，也都是自己的。 导师还说，美国PhD的生态也在变，跨学科合作多了，学术界和产业界来回跳也更常见了，博士出路早就不止一条窄路。与其天天焦虑以后有没有位置，不如想想我想带什么能力去未来。 我听完最大的感受就是：读博好，不是因为它保证给你一个确定结果，而是练出不确定的时候还能继续往前推的本事。这本事，放哪个时代都能打。 所以你要问我美国PhD未来咋样，我的答案还是：值得。
发布了笔记 8小时前
爬坡爬坡
爬坡第九天，爬了一百层楼，再见脂肪
发布了笔记 1天前
纽约最有腔调的书店 Rizzoli Bookstore
纽约最有腔调的书店，我投Rizzoli一票。 第一次去是被朋友拽着的，说“你一定会喜欢”。果然，推门进去那一刻就沦陷了。水晶吊灯、深色木书架、高高的天花板，像走进了一家老派欧洲书房，但又完全不沉闷。艺术、建筑、时尚类的书特别多，随便翻开一本都想搬回家hhh。 我那天在那儿泡了快两个小时，最后买了一本摄影集。结账时店员笑着跟我聊了几句，说他们经常有新书签售，让我关注官网。可惜那天赶时间，没来得及多待。 📍1133 Broadway, New York, NY 10010 营业时间是11点到20点，周日会早一小时关门。建议避开周末下午，人少的时候逛起来更舒服。#书店 #纽约生活 #就爱逛书店 #逛书店的治愈瞬间 #纽约书店
发布了笔记 1天前
一个普通背景申到美博的一点点心得
先说结果：我当时拿到 3个全奖博士offer。美国这边一个TA，一个RA，都是免学费+每月生活补助的，另外还有 4个面试。最后选了哥大这个TA，因为导师刚拿funding，方向最match，组里也缺干活的人。 说一点我自己的小小心得吧，个人觉得还是比较有用的。 — 1、别被背景两个字吓住 我一开始也觉得，只有名校出身、发过顶刊的人才配申博。后来发现，美博申请其实是个很综合的事儿。GPA、学校、论文当然重要，但导师更想找的是一个能一起干活、有想法的人，而不是一张漂亮简历。我见过GPA比我高一大截的人被拒，也见过背景不如我的人申上。所以，先别自己把自己筛掉。 2、选校先看谁真的在招人 有些年轻老师刚建组，缺人、缺干活儿的，方向只要match反而更愿意给普通背景机会。但也要提前摸清组里学生几年毕业、氛围怎么样、有没有钱。我让申请团队按建组不久+方向匹配帮我筛出一批候选，同时把风评差、人品有问题的导师排除掉，然后我再按匹配度和意愿分成三批套磁，才选到了我现在的导。（一个超级好的人！ 3、套磁要早但别群发 早是为了赶在导师还没招满的时候出现，不群发，是因为教授一眼就能看出是不是模板。我师姐当时申请回复率不到20%，而回复她的那几封，都是她能具体说出导师某年那篇里提到了什么论点的。所以我基本每封都会读导师两三篇论文，再提一个具体的小思考或问题，所以基本上都有收到回信。 4、文书之间要能互相印证 PS里说对某个课题感兴趣，sop里最好有相关经历，推荐信里老师也能提一嘴。如果三份材料各说各的，导师一眼就看出是拼凑的。我当时先把所有经历整理出来发给团队，他们帮我挑出和申请方向最match的部分，再用一条逻辑线串起来。因为材料之间能互相支撑，最后帮我拿到了6个面试。 5、面试别只当被考 我面了两个之后才反应过来，面试是双向的。除了准备自己的研究，也要准备问对方：组里funding稳不稳、每周怎么meet、学生一般几年毕业和导师风格是放养还是盯得紧，这些问题问出来，对方反而觉得你认真。 6、被拒了别急着否定自己 我收到第一封拒信的时候，觉得天都塌了。后来才知道，有的项目就是没钱，有的导师今年不招人，有的方向不匹配。跟优不优秀关系不大。该争取的waitlist就礼貌争取，该更新材料就更新，剩下的交给运气。 - 最后，申请这件事，有努力的部分，也有运气的部分，真的别因为一封拒信就把自己全盘否定了。
发布了笔记 1天前
读博治好了我的优绩主义
来纽约读博之前，我是个标准的优绩主义者。人生的KPI列得明明白白。GPA要最高，奖学金要拿全，实习要去最顶尖的公司。我总觉得，只要我够努力，就能把所有竞争对手甩在身后。 但真正杀死我优绩主义的，是读博本身。 我做的研究，好像永远写不完。它不给你一个清晰的分数，不给你一张荣誉证书。你就像被扔进了一口深井，只能听见自己回声。没有排行榜，没有“本阶段全球前1%”的推送。你的价值，第一次不再由外部坐标定义。 我的导师是一个六十多岁的老头，有一次我焦虑地和他汇报，说这个月又没出什么成果。他慢悠悠地喝了一口咖啡，说：“你知道吗，我三十岁的时候，花了三年，什么都没做出来。但后来发现，那三年其实是在种一棵树。” 我忽然意识到，我过去对“优秀”的执着，本质上是恐惧。我怕停下来就不值钱了，怕被同龄人抛下。可读博这件事，它偏偏要让你学会“无用”。你要接受一个想法可能永远只是想法，要接受自己在一个巨型知识体系里连一粒灰尘都算不上。 现在，我依然努力。但我不再是为了证明什么。我写作，是因为我想弄明白一个问题；我读文献，是因为某个句子真的很有趣。我不再关心这个成果能换多少“优绩积分”。 原来治好自己的优绩主义，不需要赢过所有人。 读博没让我变得更厉害，但它让我学会了放过自己。这大概是我在纽约学到的最重要的一课。
发布了笔记 1天前
博导这些话翻译过来是……
来美国读博后，我发现最该练的不是英语，是导师语。同一句话，字面一个意思，背后一个意思。 — “That’s interesting.” 翻译：我先不直接否定，你自己再想想。刚来时我还会开心，后来学会自动补一句：但可能不太行。 “I’ll take a look.” 翻译：我看到了，但它会沉到收件箱底部。真想看时，导师会说：“Let’s meet tomorrow.” “You should be more independent.” 翻译：别总带着问题来，带着思考来。不是不管我，是希望我先走几步。 “Let’s circle back.” 翻译：现在不重要，或者我不想现在决定。先做能做的，别追问。 “Maybe consider…” 翻译：基本等于“改”。没有 maybe。导师说 maybe，就是建议你动手。 “Great progress.” 翻译：还没崩，继续。别膨胀，也别以为可以停。 “I trust your judgment.” 翻译：这次你负责。听着自由，压力很大。 “You’re almost there.” 翻译：还有一段路，但方向对了。 最紧张的是：“We need to talk about your timeline.” 翻译：进度要抓紧，毕业时间可能有变。 当然也有直白的时候。“This needs to be done by Friday”就是周五前。“I’m happy to help”就是可以求助。“Good work”有时真的只是 good work。 我后来明白，博导的话不能只按字面听。毕竟，听懂“interesting”，才真正开始读博hhh。
发布了笔记 1天前
纽约 川山甲！还有谁没吃！
我们去的是时代广场附近的那家分店！体验感我给到夯！ 人均二十左右，最好提前约好，川菜川菜！水煮牛肉和浆糊藕胶鸡，我觉得都很好吃！
发布了笔记 3星期前
刚来哥大的留学生都该知道的事情
读了两年博，踩过的坑比走过的Low Steps还多。最近很多人问我，刚来哥大有哪些需要知道的事，今天正好有空我写写吧~ - 1️⃣安全：Lion Safe 哥大在曼哈顿114街附近，校园本身不大，但还是得注意安全。学校有🆓的On-Demand Evening Shuttle，七晚运行到凌晨3点，覆盖校园周边区域。走夜路不想等车，可以打dian话叫Safety Escort，两个受过培训的学生送你到门口。Lion Safe App，一键报警、查班车时刻、看安全警报都靠它。另外提醒一句：不要在图书馆或食堂把笔记本电脑单独留在桌上，哪怕只是去接杯水。 2️⃣选课：Vergil 哥大选课用Vergil平台，热门课名额靠抢，Waitlist排到几十人是常态。di一学期别贪心，一两门硬课搭配轻松选修，否则期中周会让你怀疑人生。善用Add/Drop Period，前两周大胆去试听，感觉不对果断退。zui重要的一条：约Office Hours。教授是付了钱坐下来跟你聊天的人，这种资源出了哥大就没有了。 3️⃣图书馆：不止Butler 哥大图书馆系统有18个分馆，你的学生ID就是通行证。Butler Library是zui大的主馆，期末周座位靠“抢”。找文章用CLIO系统，输入标题或DOI，校内外的电子资源都能直达。如果你在写毕业论文，GSAS Writing Studio在Lehman Library三楼提供专门的写作空间和论文工作坊。 3️⃣吃饭：Meal Plan少买，可以看看Broadway餐车 新生默认的每周19顿Meal Plan大概率吃不完。大部分食堂接受♥用卡和Apple Pay，不买Plan也能吃。John Jay和Ferris是主食堂，JJ‘s Place从中午开到早上10点，炸鸡薯条专治emo。想换口味，Broadway街上的中餐餐车和Hooda清真餐车性价比很高。 5️⃣心态：别提前害怕 读博di一年我总觉得自己是混进来的，上课听不懂不敢问。后来发现，教授也会说“这篇论文本来就写得不好”。恐惧本身比它指向的东西更消耗人。遇到问题就去问，去约咖啡，去晨跑。哥大的资源和人，比你想象中更愿意接住你。 - 暂时先写这些，有我没提到的可以补充！
发布了笔记 3星期前
美国留学避雷…女生的处境在国外真的好
难！！！ 1. 礼貌≠同意，拒绝要趁早。 很多“乖乖女”习惯客气、怕扫兴、怕得罪人，但在国外，边界感就是对的。不想参加的局、不想借出的钱、不想进行的身体接触，都要明确说”。不要因为对方是同胞、学长、老师、房东就不好意思拒绝。越早拒绝，越少麻烦。 2. 租房别只看照片和低价。 签合同前一定看房、了解区域治安、算通勤时间、问室友情况、读押金条款和退租规则。别现金交押金，别随便给人证件/个人身份信息复印件。合同看不懂就找学校国际学生办公室或可信专业人士问，别听房东一句“大家都这样”。 3. 聚会场合：饮品不离手，离手就换。 不喝陌生人递来的饮品，不喝已经开过封的饮品，不单独跟刚认识的人去“下一场”。和朋友约定信号、共享位置、一起回家。感觉不对立刻走，宁可扫兴，不要冒险。 4. dating恋爱慢一点，警惕感情+金钱套路。 快速表白、过度示好、劝你参与资金操作、私下资金往来、买不熟悉的投zi产品、帮收物品、借钱的，大概率有问题。恋爱可以谈，但证件、个人信息不能给。行踪至少让一个朋友知道。 5. 不帮人代收物品、资金往来、转账。 很多留学生出事，不是主动违规，而是“帮朋友一个忙”。代收不明物品可能带来法律风险；私下资金往来可能收到来路不明资金；借账户可能卷入不合规资金流转。同胞求助也要先问：为什么是我？风险谁承担？ 6. 身份和打工规则是底线。 国际学生打工、实习、工作许可、税务、保险都有严格规定。别听“没事，大家都这样”。多问学校国际学生办公室，少信非专业人士。身份一旦出问题，影响的是合法身份、毕业和未来入境。 7. 出行安全：夜路少走，打车核对。 晚上尽量不独自步行，尤其偏僻街区、校园外围、公交站。打车要核对车牌、司机、车型，上车后共享行程。走路别长时间戴降噪耳机，进门前提前拿钥匙，感觉被尾随就去人多的地方或联xi当地紧急服务。 8. 遇事联系当地紧急服务、留证、找资源，不要私了。 遇到不愉快或危险情况，优先保证安全。严重情况可找学校相关支持办公室、支持服务中心。保留聊天记录、照片、录音等证据。不要因为怕身份、怕丢脸就忍气吞声。 9. 心理压力大不是矫情，别硬扛。 孤独、情绪低落、紧张、想家都很常见。学校通常有心理支持。不要用不健康的方式或不良关系麻痹自己。需要帮助时，找专业的人，不要只找网友。
发布了笔记 3星期前
我好像有点懂了美国白人的社交风格
在纽约待了两年年，我好像终于摸到一点美国白人交朋友的套路了。刚来的时候，我完全是按国内那一套在操作。在国内，关系铁不铁，看的是你们是不是一起加过班，是不是一起撸过串吐槽过老板，或者有没有在深夜互相倒过苦水。那种友谊是慢慢炖出来的，像老火汤，时间越长越入味。 但这边完全不是这个节奏。di一次参加系里的派对，我端着杯啤酒站在角落里，看着他们两个人明明才认识五分钟，就能聊得好像失散多年的亲兄弟，从橄榄球聊到昨天吃的墨西哥卷，再聊到他们共同认识的一个谁谁谁。我当时脑子里的弹幕全是：“这也太假了吧？” 然后他们聊完就真的散了，各自端着酒杯去找下一个“失散多年的亲兄弟”去了。 我花了好几个月才慢慢琢磨明白其中的门道。与其说那是虚伪，不如说是一种文化礼仪。他们的“How are you”真的就只是个开场白，不是真的要听你今天过得好不好。他们的热情，像麦当劳的汉堡，看起来很大很丰富，但其实里面只有一层薄薄的肉饼。那层肉饼代表的是“我此刻愿意跟你共享这段时间”，但过了这个时间，你走你的阳关道，我过我的独木桥，大家互不相欠。 那段时间我特别拧巴。在组里里跟美国同学交流，脑子得飞速转，一边想专业问题，一边还得想晚上回去吃什么。我觉得自己像个机器人，切换不过来，特别累。然后我就病了几天，窝在家里哪儿也没去。 但神奇的是，病好了之后，我反而释然了。我突然觉得，没必要强迫自己变成他们那样。我接受了他们那种“点头之交”的友好模式，见面打招呼，聊聊天气和球赛，挺好，没负担。同时，我也不再羞于做一个“内向的中国人”。有几个聊得来的外国朋友，我们之间那种细水长流的关心，我觉得比那种即时消费的快乐更珍贵。 现在再看到他们在派对上社交，我觉得那就像看一场表演，虽然我还没学会怎么跳进去，但至少我看懂了剧情。白人友情的门槛很低，但tian花板也很低；而我们习惯的那种，门槛高，但tian花板也高。 各有各的好。
发布了笔记 3星期前
谁懂猪肉婆的鸡翅方子
猪肉婆的鸡翅方子绝了，太好吃了，虽然10个我下去真的太撑了； 还有一个yali的丝瓜虾贝汤！
发布了笔记 3星期前
美博27fall大概率会变容易
前阵子一个在公立校做科研管理的朋友跟我讲，前几年冻结的NSF和NIH经费现在陆续放出来，很多教授手里捏着新批的三年期项目，正好覆盖到27年秋招人。27年恰好踩在好几个大grant的放款节点上，名额比前两年多出几个位置，对他们来说不算什么，但对申请的人就是实打实的机会。 话说回来，机会摆在那儿，能不能抓住完全是另一回事。我见过太多人，天时到了，也没接住机会，要么海投几百封邮件石沉大海，要么拿到面试却在最后一轮被刷。 说实话我当时也踩过坑。但现在回头看，我能拿到哥大全奖，多少还是攒了点心得，分享一下我的经验吧： 1️⃣信息差真的很大 官网只能看到导师名字和课题标题，教授快退休、名额内定，契合的方向其实已进入收尾阶段这些实情往往只出现在系里的内部公告中，很难查到。 为了打破这层信息差，我是找了个做很久美国phd申请的团队帮忙。他们给我整合项目信息，锁定到两位刚拿到新经费的PI，经费甚至连官网都没更新。我们立刻发邮件去问，结果对方正愁招不到人，其中一位面试直接定了我。 2️⃣套磁依然有用 很多人说美国phd很多是强委员会制，套磁大多没用，但其实就算是强委员会，导师的意愿还是有决定性权重的。 我当年申的一个项目写了“可以不用联系教授”，但我还是通过学术会议给导师发了套磁信讨论论文。委员会投票时，他一句话：这个学生我熟悉、学术品味很好，直接把我从waitlist拉出来。只要是基于学术兴趣的真诚交流，不是死缠烂打要offer，大多数教授不会反感。哪怕只有1%的概率让他记住你，这封邮件就值得发。 3️⃣心态一定要稳 这是我最想说的。当时网申交完后，周围陆续有人收到面试，我邮箱一连几周毫无动静。那段时间我整个人都崩溃了，天天刷gradcafe看别人报offer，越看越绝望。 还好团队把我从情绪里拽了出来，商量之后，他们给POI补了一封follow-up，顺便表达了强烈的兴趣。两周后，offer就来了。不是说这封邮件就起了决定性作用，我想说的是，phd申请是持久战，从套瓷到面试到等结果，都可能比你预期多拖一两个月。别慌，该争取的争取，该等的等，机会总会来的。 - 以上！ 祝大家27fall也能拿到心仪的offer！
发布了笔记 3星期前
我来纽约就是为了看这些
随便的街头表演都可以围一圈人驻足欣赏
发布了笔记 3星期前
聊一聊读了美博后的就业机会有哪些
周末和大学室友聊到博士毕业后的去向，我发现我之前第一反应是“留高校当教授”。但真从我身边已经毕业的师兄师姐来看，这条路只是众多选项中的一个，而且比例比想象中低不少。他们的选择挺多元，也更务实。 先说最传统的学术路线。同组毕业的师姐，博士后期刊发得不错，做了两站博后，最后在一所排名中等的州立大学拿到了tenure-track教职。这条路她走了整整六年，期间搬了三次家，压力不小。但好处是稳定下来后自由度很高，能按自己兴趣建实验室。不过这确实是幸存者偏差，更多走学术路的朋友，最后去了文理学院或教学型大学，科研压力小些，重心在教书，也过得挺滋润。 工业界是另一个大方向。我上一届的师兄，毕业后直接进了药企研发部门，起薪比同资历的教职高出一截，朝九晚五，周末从不加班。他当时跟我算过一笔账：在企业里，博士学历是晋升的硬门槛，但工作内容更偏向应用和团队协作，需要快速把想法转化成产品。他适应的关键，是读博期间主动跟校外公司合作过项目，积累了工业界人脉。 咨询和金融领域也有一批人。隔壁实验室的师兄，博士答辩完就去了家战略咨询公司。他本身逻辑极强，读博时处理数据练出的结构化思维，正好匹配案例面试的要求。头两年到处飞，累是真累，但视野打开很快，接触的行业从制药到新能源都有。现在他转了内部战略岗，节奏稳了下来。他的经验是，这类工作不看重你具体研究什么，但极度看重你拆解陌生问题的能力。 还有条小众但不意外的路：创业或加入初创团队。有个师姐，博士期间做的技术有商业化前景，毕业后拉着几个师弟，靠学校孵化器起步，现在拿了A轮融资。这条路风险最大，但对想快速验证技术价值的人来说，诱惑力极强。 总结下来，无论走哪条，读博给的核心资产不是那篇毕业论文，而是解决复杂问题的耐受力和快速学习的方法论。这些能力在不同平台上的变现方式不同，但总归不会浪费。 唯一重要的是，毕业前两年最好就想清楚自己更在意“自由度”、“薪酬”还是“影响力”，然后有针对性地去攒对应的经历和连接。没有哪条路是坦途，但选择确实比十年前宽多了。
发布了笔记 3星期前
教大家如何给导提供情绪价值
1、经常使用“我回去消化一下”。当导师抛出你根本听不懂的宏大构想时，先说“确实”，再补一句“我回去消化一下”，“导师您这个框架我回去得好好消化”，“消化透了再找您汇报”。既显得虔诚，又把追问ddl的主动权塞回自己手里。 2、经常使用“还是您想得周全”。当你吭哧吭哧做完方案被导师三句话推翻时，深吸一口气，诚恳地说确实，“还是您想得周全，我光顾着抠细节，格局没打开”，“您这一说我立马通了”。把否定翻译成点拨，把挫败感化成醍醐灌顶。 3、经常使用“我按这个方向试试”。当导师给出一个明显不靠谱但极其坚定的建议时，别反驳，先点头，“确实，您提的这个角度我之前没敢想”，“我按这个方向试试，跑不通再回来请教您”.给足面子，留好退路，把试错说成探索，把不行留给未来的自己解释。
发布了笔记 1月前
我至今仍为大厂离职来美国读博感到庆幸
转眼来美国读博快两年了。每次和前同事视频，他们总问我后悔不后悔。说实话，我至今仍为当初那个决定感到庆幸。趁着刚赶完due睡不着，干脆把这两年的真实感受写下来，也算是记录一下~ —— 1.经济真没我想的那么紧巴 来之前老担心，美国啥都贵，奖学金会不会捉襟见肘。事实是，只要不挥霍，完全够。学费不用掏，医保也包了，每月到手四千多🔪交完房租、买买菜，偶尔搓一顿还能剩下。我甚至攒钱换了台新电脑，暑假还出去浪了一圈。 2. 导师对我很好 我导是那种不push，但总能推着往前走的类型。不会天天盯着，但每次meeting都能一针见血指出问题，然后给空间自己去试。关键他是真替我以后想，哪怕我说不想做学术，他立马说帮我推工业界的人脉。所以我现在特别信那句话：选导师比选学校重要一百倍。 3. 时间终于像自己的了 读博当然也累，赶ddl、做项目照样熬夜。但大多数时候，我可以自己安排节奏。早上几点去办公室，晚上要不要继续，自己说了算。没有人半夜十二点拉你开对齐会，周末也不会被工作群轰炸。导师普遍尊重个人时间，放假是真放假，这点比大厂不知道强哪去了。 2. 未来的路变宽了 以前在大厂，好像只有跳去另一个大厂或卷管理两条路。现在虽然身份、论文、就业都有压力，但选但选择面广了，可以留美工作，可以回国找教职，也可以去其他国家做博后。更重要的是，我不再害怕离开平台，因为我开始清楚自己身上到底能带走啥。 说到这，顺便回两句问得最多的事儿： 1️⃣关于申请 找中介这事我没有标准答案。我拖延症严重，没人推着就容易错过ddl，而且我家里人也支持，觉得花点钱提高成功率值得就找了。中介帮我盯每所学校材料差异、卡时间节点，最后拿到三个全奖offer，我很知足。我觉得如果你自律性差、时时间紧，找个靠谱的挺省事。但如果你本身很自律，就没必要花这个冤枉钱。 2️⃣关于语言 很多人担心语言，我来说说我吧。头几周开会上课我也懵，尤其碰上口音重的同学，直接怀疑人生。但导师和同学都挺耐心，不会嫌你慢。关键别憋着，听不懂下课就去问，Office Hour大胆约。口语不用多地道，能把事儿讲清楚就够。差不多一个学期后，上课、组会、写邮件都顺溜多了，剩下就是学术写作慢慢磨。 - 当然，读博不是逃避，也不适合所有人。 但如果你正在犹豫，希望我这点碎碎念能给你打个底儿。
发布了笔记 1月前
命运会把你推到想象不到的高度
两年前我从大厂离职的时候，我爸妈以为我疯了。 他们说：你再熬几年就财富自由了，你去读什么书？我说不是读书，是读博。他们沉默了一会儿，说那不就是读书吗。我没法解释，因为我自己也说不清楚。我就是觉得那个工位我坐不下去了，每天打开电脑看到几十封未读邮件的时候，我心脏会漏跳一拍。我觉得再这样下去我会变成一个邮件处理器，而不是一个人。 然后我就来了美国。 第一年基本上是懵的。我的英语是那种托福考得还行但一开口就结巴的水平，第一次组会我准备了三天，结果老师问了个最简单的follow-up question，我愣是没听懂。整个实验室安静了三秒，那种安静里有礼貌的成分，我知道。那天下雨，我坐在办公室等到所有人都走了才哭的，也不是难过，就是觉得委屈，我本来不用受这个罪的，我在国内收入是现在的五倍。 但奇怪的是，我没想过回去。 第二年慢慢好起来了。我开始能跟上讨论，偶尔还能提出点有用的东西。我的项目卡了半年突然通了，那种感觉就像你一直在一个黑屋子里摸墙，突然摸到了一扇门。跟在大厂做项目不一样，大厂的项目做完了你只是松了口气，这个做完了我想去操场跑三圈。 命运会把你推到想象不到的高度，我不知道我现在算不算到了什么高度，我只是在做一个以前完全不敢想的选择。两年前我坐在会议室里被骂的时候，绝对想不到两年后的今天我骑着一辆二手自行车，在美国的晚风里，心里这么踏实。 有些路你走的时候看不到尽头，但走着走着，天就亮了。 有时候你回头看，发现自己已经站在一个当初想都不敢想的地方了。不是因为你多厉害，只是因为你被一个叫命运的东西轻轻推了一把，而你恰好没有躲。
发布了笔记 1月前
一个很恶心但能申到美国全奖phd的方法
申博那会儿刷了无数经验贴，发现内容都差不多。来美国博快两年了，也帮导师整理过几次申请材料，我想说一点不一样的。（个人认为还是比较重要的一些方法 因为字数的问题，我都整理在图片上了，大家可以参考一下～ （👆 P2-P6 往下翻）
发布了笔记 1月前
片尾应该就是纽约的宣传片吧
昨天去看了蜘蛛侠4，谁懂片尾纽约以蒙太奇的方式展现出来那里，好绝！ 和以往超英电影结尾logo的形式感觉不一样，而只是普普通通的平日里生活的场景，高楼琼宇间的布鲁克林大桥，纽约标志性的黄色出租车，哗啦啦扇动翅膀飞翔的鸽子，阳光下喷泉边起舞的人群，还有谈笑接吻的小情侣……你看不见蜘蛛侠，而蜘蛛侠正穿梭在其中。
发布了笔记 1月前
赶due赶出一锅鸡腿🍗
微瑕不出
发布了笔记 1月前
🇺🇸纽约出自用iPad
出一台18pro 256g 银色 不接受到手🔪 成色很新 换过电池 送充电线 - 我在哥大附近，最好线下看，当场确定哦。(也可以找我先看细节)
发布了笔记 1月前
读博最大的挑战不是科研本身
昨晚凌晨三点，数据分析终于跑出理想结果，我却感到一种奇异的平静。来美国第二年了，这并非我第一次通宵工作，也不会是最后一次。就想起来很多人说读博的挑战在于科研的难，可我感觉真正压垮人的，往往是那些科研之外的东西。 首先是文化适应的隐形消耗。语言障碍看似早已克服，实则渗透在日常的每个缝隙里。小组讨论时，美国同学脱口而出的流行文化梗，我只能报以礼貌的微笑；办公室闲聊中，那些关于橄榄球或超级碗的狂热讨论，把我变成永久的旁观者。这种持续的“文化不在场”感，比任何复杂公式都更消耗心力。你永远在翻译，不仅是语言，更是思维方式和生活逻辑。 其次是心理防线的无声崩塌。美国学术环境推崇“独立研究者”的理想形象，导师的指导往往点到为止。当你第一次发现某个实验设计完全错误，浪费了三个月的数据和近万美元的经费时，那种孤立无援的慌乱远胜于理论上的困惑。更残酷的是同辈比较，LinkedIn上不断弹出的会议报告、期刊发表，像精确制导的导弹，精准打击你摇摇欲坠的自信。我见过太多聪明人，不是倒在科研难题前，而是倒在这些比较带来的自我怀疑中。 还有生活秩序的系统性紊乱。签证状态让你不敢轻易回国，医疗保险的复杂条款让人望而生畏，租房、购车、报税，每一件生活小事在美国都变成一场微型战役。当这些“杂务”挤占掉本该属于思考的时间，你会发现自己活成一台低效运转的机器，科研反而成了见缝插针的奢侈品。 所以，我觉得最难的从来不是那组跑不出的数据，而是如何在异国他乡维持生活的完整感。
发布了笔记 1月前
《牛来》纽约有没有电影院给排个片
太好奇了，是不是真的很好笑，光看网上的切片就笑疯了。 听说YouTube有枪版了，但聚众才是精髓
发布了笔记 1月前
朋友说现在可以当日青岛纽约往返了
朋友说坐上这个小Karry，可以立马来纽约找我hhhh
发布了笔记 2月前
outlook一弹消息我就心跳加速
有没有人和我一样，看到发件人还得反应缓一下才能平复 真的完全不想打开outlook！还有一堆广告邮件…
发布了笔记 2月前
王虹，从长江边的小城到纽约，我花了25年
最近看到很多王虹教授拿到菲尔兹奖的新闻，看了她的采访，我也挺触动的。 想起来，我也花了很长时间才来到哥大，不是因为菲尔兹奖，不是因为任何可以写进新闻稿里的成就，只是因为一条江，一个方向，和一场走了二十五年的抵达。 九岁那年暑假，我趴在江堤上看货船慢慢驶过，想象它们去的地方。赤脚踩进泥里，拽出来时，长江的印记就留在了脚底。 中学教室窗外是条老街，蛮吵的，我埋头做《五年高考三年模拟》。某个清晨抬头，忽然意识到，这条街的尽头是码头，码头的尽头是大海。 大学图书馆靠窗的位置，我坐了一千多个夜晚。闭馆音乐响起时，我会想，这世界有多少人和我一样，在灯下独自航行。 申请信写到第七稿的那个凌晨，窗外下着雨。我把改了无数遍的“梦想”二字又删掉，换成“我相信河流终将入海”。 拿到offer那天，我一个人去了江边。我忽然明白，二十五年来我从未离开过这条江，我只是换了种方式，顺着它的方向走。 初到纽约，我在地铁里迷了路。站台上的风很大，让我想起江边的晚风。忽然发现，原来风是没有故乡的，它只是不停地吹。 哥大的草坪上，我坐了一个又一个下午。鸽子在脚边踱步，和故乡老街上的麻雀并无不同。我打开手机，给妈妈发了条信息：“这里的月亮，和家里的一样圆。” 第一学期结束，我站在图书馆顶楼看曼哈顿的天际线。二十五年前那个趴在江堤上的小女孩不会想到，她望着的远方，有一天会成为她的脚下。 昨天路过哈德逊河边，看见一个中国女孩在拍照。她对着河面微笑，江水从长江流到这里，原来只需要一张船票的时间，而我走了二十五年。 有时深夜写论文累了，我会闭上眼睛，听窗外的车流声。恍惚间，它变成了江轮的汽笛，长长的，缓缓的，从很远的地方传来，又向很远的地方去。 终于明白，所谓远方，不过是故乡的另一种写法。而我用二十五年，把那条江从脚底写进了血液里。
发布了笔记 2月前
近期高强度论文写作后总结的一些经验
最近刚结束一轮高强度写作，每天3000字起步，改了无数遍。趁着没过多久，整理一下我认为一些写论文比较好用的经验~ — 1️⃣动笔前 先花两天干三件事，后面能省十天。 ①把参考文献喂进脑子。 不是泛读，是把你领域里最近五年顶刊的introduction和discussion掰开揉碎，看人家怎么讲故事、怎么铺垫gap。我这次把二十篇核心文献的段落结构拆了一遍，等于脑子里装了二十套模板。 ②搭个骨架，越细越好。 别只写“引言、方法、结果、讨论”。我这次是把每一节要写几个段落、每段大概什么内容、用哪张图都列出来。最后实际写的时候，90%是按这个骨架走的。 ③跟导师碰一次。 就花二十分钟把骨架过一遍，确认方向没跑偏。这个动作太值了，不然写到一半被推翻重来，心态直接崩。 2️⃣初稿阶段 把“写”和“改”彻底分开。 ①每天只干一件事：把骨架填满。 别管措辞多烂、逻辑多跳，哪怕是“这里放一张XXX图，大概说明YYY”这种句子都行。我第一天写出来的东西自己都不忍心看，但没关系，有字就有希望。 ②遇到卡壳的地方写个括号跳过去。 比如（这里需要补一个关于ZZZ的论证，回头查）、（这段逻辑不顺，先放着）。别拖住进度，流畅感比精准度重要一百倍。 ③强制自己不回头读。 写完一段就别看了，直接往下推。我试过写完就改，结果上午改的那段下午又改，三天过去还在原地打转。这次硬憋着，七天出了完整初稿，虽然烂，但烂得完整。 3️⃣修改阶段 初稿写完别急着发给导师，自己先过三遍，每一遍只盯一件事。 ①第一遍：只调骨架。 段落顺序、逻辑流向能不能动？我这一遍基本重构了讨论部分，把三个观点重新排序，逻辑顺了很多。这一遍最痛苦，但最值得。 ②第二遍：精修句子。 把每个长句拆短，删掉所有“非常”“特别”“显然”这类水词。把被动语态能改主动的都改了。这一遍下来，字数可能少了一成，但力度翻倍。 ③第三遍：出声读。 我是把稿子打印出来，拿红笔读着改。读到舌头打结的地方就是写砸的地方。这一遍抓出来的问题比前两遍加起来还多。 —— 最后说一个我认为蛮重要的：留足放一放的时间。写完初稿那两天别看，回来再看，那些当时觉得不错的段落可能简直不能要。 我感觉还是好用的，分享给大家~
发布了笔记 2月前
马上去欧洲了，到底哪个包不会被偷？
同门说我背任何一个包去欧洲都可能被偷？？？ 翻了一柜子的包了，去欧洲哪个包不容易被偷？之前背了一个双肩包去西葡被偷了只剩一个空包……
发布了笔记 2月前
美国读博两年带来的思想变化（具体表现
来美国读博两年了，坐标哥大，博二在读。回头看看，变化真挺多的，不光是生活，更多是心态和做事方式上的转变。随便聊聊。 生活上： 1、经济自由。坦白说，哥大每个月四千多刀的stipend，不算宽裕，但完全可以cover日常生活了，对比我之前工作时的月光和不敢辞职，这笔固定收入给了我前所未有的安全感。 2、Work-life balance。来这里后，我发现周末是真的可以不碰邮件的，晚上八点之后也是可以不回Slack的。我们组不流行周末加班。周五晚上到周日，除非有紧急ddl，否则我导从不发邮件。 心态上： 1、对光环祛魅了。刚来时看周围同学都是大佬，觉得自己是混进来的。后来发现大家开组会也常跑偏，论文也被拒，慢慢就懂了，大家都一样。现在每周只盯自己的to-do list，专注自己。 2、对不知道脱敏了。组会上听不懂的术语直接问，文献里看不懂的方法跳过先看结论。以前怕露怯，现在脸皮变厚了，不会就发邮件问，不懂就约office hour。 科研上： 1、科研压力。导师不push但很support，不抢一作，改论文比我自己还仔细。每周一对一聊，先问最近累不累，再问进展如何。这可能是我读博感到幸福的最大原因之一。 2、科研氛围。组里师兄师姐都超级好，大家都相互分享资源、讨论idea。没有内卷，只有互相托底。（还经常约着一起打麻将hhh 另外，几个大家老问我的问题，我在这儿一块儿说了。 1️⃣ 关于申请 找不找中介因人而异。我是没有全奖读不起的，加上没拿到offer不敢裸辞，没时间弄还是找了中介。团队帮我卡timeline、理材料，我把精力全放在雅思GRE，中间还抽空补了段实习。结果还不错，最后拿了三个全奖offer。 但说实话，不是所有人都需要找中介，时间充足、背景强的，自己慢慢试错完全OK。不过建议大家尽能早开始就早开始，留足时间给自己调整。 2️⃣ 关于毕业 说实话，我也还没想太远。博二谈毕业还早，但观察师兄姐，基本五年都能走，系里会有milestone，跟着走就好。 至于毕业去向，路子很宽。有去名校做博后的，有直接进大厂或创业的，还有去国家实验室的。完全看个人兴趣和机遇，不存在读博只能留学术这一说。 - 这两年的变化，更多是学会如何与自己、与不确定性相处。而且，挺庆幸自己当时选择来美国读博的。 ——就这样吧，接着搬砖去了。😂
发布了笔记 2月前
是谁在纽约偶遇了杨紫！！
居然在晨跑！好自律！ 我也想偶遇！羡慕哭了😭😭😭#杨紫 #纽约生活 #路人视角
发布了笔记 3月前
我不知道纽约天气您到底怎么了
这两天真的热昏，一刷🍠才发现最高温43度
发布了笔记 3月前
读博第二年，高强度写论文后总结的5点经验
读博第二年，我n次踩着ddl交出一篇论文初稿时，电脑桌面上有着十几个修改版本。经常高强度的写作让我总结出了五个经验，分享给大家~ 1️⃣ 确立一句话 博士论文最忌铺陈一堆文献却看不出你的突破点。开写前，用不超过40个字说清：“前人说了A，但忽略了B，我的研究发现C”。 这行字就是整篇论文的锚，如果说不清楚，说明创新点还没凝练到位。每次修改、每段论证，都回头检验是否在支撑这一句话。 2️⃣ 期刊论文拆解先行 不要按部就班从第一章写到大论文。先把博士研究最核心的成果，拆成2-3篇能独立发表的小论文去写。 ✔ 每篇小论文都必须是完整闭环：问题-方法-证据-结论 ✔ 小论文的修改意见，会倒逼你修正大论文的理论框架 大论文的文献综述和结论，放到最后整合，效率远高于从头写到尾。 3️⃣ 建立15分钟思维机制 博士论文周期长，最怕放下几天后思路断线。每次收工前，不要写完一个完美的段落就停，而要： ✔ 故意留下一个写了一半的句子，或一个未完成的论证缺口 ✔ 用便签记下明天接着需要解决的问题是______ 这利用的是“蔡格尼克效应”——大脑对未完成任务的记忆更鲜活，第二天能15分钟内迅速回到深度状态，省去看半天旧稿的“暖机时间”。 4️⃣ 和导师建立坏稿子迭代闭环 追求给导师看“无懈可击的定稿”是拖延的根源。改为： ✔ 把“论点骨架+存疑部分”的草案发给导师，并附上你的具体困惑（例如：A和B这两个证据链，哪个更支撑我的结论？） ✔ 不捍卫初稿，只收集导师的“质疑点”，把每一轮反馈理解为“压力测试” 博士生最宝贵的是导师的“找茬”时间，低心理成本的粗糙交流频率，远胜于完美主义下的零沟通。 5️⃣ 给长论文植入路标系统 读博论文长达数百页，审稿人和自己都容易迷路。必须刻意添加： ✔ 每一章开头有一页“本章解决什么问题、与总论点的关系” ✔ 每写完一个大节，加一段“行文至此，我们证明了X，接下来要转向Y” ✔ 关键转折处用“此前通常认为……但本文发现……”的显性句式 —— 以上就是我的经验！希望大家也能科研顺利！
发布了笔记 3月前
读博后，我决定不去细想我的人生
来纽约第三年，我学会的第一件事是迷失。 不只是在地铁F线和M线之间搞混方向，更是在人生的所有坐标轴上找不到自己的位置。同届的朋友升了职、结了婚、买了房，他们的人生像精心编写的程序，每一步都输出预期结果。而我，正在为一个大概率没有实用价值的理论模型耗尽青春，连导师都说可能行不通。 但，我不再细想这些了。 这种不再细想是从某个平常的下午开始的。我从图书馆出来，我站了十分钟，什么都没想。那一刻我突然明白：人生不是每时每刻都值得被赋予意义。有些事情，不是为了“有用”才做的。 读博就是这样一种存在。 我开始允许自己不做长远的职业规划，不去盘算这篇论文能发几区，不计算距离毕业还有多少篇顶会。我只是每天走进实验室，面对屏幕，面对那些该si的bug和永远调不通的参数。这听起来像躺平，但实际比任何奋斗都更需要力气。因为你要对抗的，是整个社会植入你脑中的那个进度条：几岁该有什么，几年该达到哪里。 和妈妈视频时，她说隔壁王阿姨的女儿博士毕业进了大厂，年薪多少多少。我说妈，我可能毕业后去社区大学教书，或者写科幻小说。她沉默了一会儿，说开心就好。 我知道她不懂，但她愿意接受我不再按人生模板活。 我们做很多事，不过是因为能做，因为想试，因为在那个瞬间，这件事比人生的其他选项都更吸引我们。 我不再去细想我的人生。我在过它。 这是读博教会我最重要的事。
发布了笔记 3月前
和白女社交我得了假笑ptsd
有没有人和我有一样的感觉？ 来纽约读博感觉美国人表面上非常热情，但很难交心。 谁懂那种皱着鼻子眯眼笑嘴巴往上移的表情…hhh
发布了笔记 3月前
美博在读，说一下🇺🇸phd申请committee
在哥大读博快两年，我们系的PhD申请走的是典型committee制。我后来和coordinator聊过，也旁听过一次讨论（当然没让我参与），大概捋清了底下这几步： 1、系里会有一个小秘先筛一轮，缺成绩单、托福不够线的直接刷掉，根本到不了committee眼前。 2、通知shortlist进入第二轮。材料分给committee成员细读。我们还系会额外标注“申请时填的感兴趣的教授”是谁，教授可以写一个简短意见发给小秘，作为参考。（所以套磁很关键！ 3、打分完成后，按总分排序，委员会决定给大约实际招生名额2.-3倍的人发zoom面试邀请。 4、多对多面试。通过第一轮面试后，会邀请大约1.5倍招生人数的人参加campus visit（线上或线下）。 5、面试完，committee会给每个申请人打分，最后按总分排出来一个list。 6、前面的发offer，后面的进waitlist。 🔹tips：可以去看官网FAQ里有没有“Do not contact”。有就是委员会，没有就是强导师制。 — 再说几个关键点： 1️⃣套磁很重要 官网写Do not contact不是说不套磁，而是别群发模板邮件。 我那会儿是认真读教授近两三篇论文，在申请材料里 subtly 引用他的工作，给教授发一封极简邮件，附件是我的CV和sop。我当时就因为GRE作文差半分，差点连材料都没被送进去，全靠套磁的教授提前打了个招呼才顺利过关。 2️⃣择导留意一下新AP Committee打分时，牛导的名额往往被本校本科生或者强推选手占满了。但AP为了建组，话语权虽然不大，但他们会拼命在 committee 里争取自己的学生。 让申请团队给我留意了一批方向契合、才来没几年的AP，避开了看着方向对但其实没钱的坑。面试时他们问的问题明显更细。最后我拿了四个口头offer，捞我的全是AP。 3️⃣面试要有风险意识 Zoom面试那轮，我们系筛掉的人多数不是科研不行，而是缺少方法论层面的风险意识。 我是提前mock了。团队当时压着我准备了三个方法选择的故事，从文献局限、数据特征、计算成本三个维度打磨，练到闭眼能顺下来。果不其然面试被追着问了其中一个，直接拿准备好的逻辑接住，没慌。 4️⃣关于排名和funding。 最后那份list其实分学术分和经费优先级。我同届有个兄弟学术排20，但他老板有钱，硬用RA名额把他捞进前10，比我还早拿offer。 waitlist也是分层的，我帮coordinator整理过，有优先候补。一个学姐在WL上四月时，她找了导师新挂的文章写了段评论发过去，两天后就转正了。 - 个人总结分享！（完）
发布了笔记 3月前
去找朋友的路上才发现霉霉的世纪婚礼快开始
👮🏻♂️超多！ 这么热的天，也是很不容易了！
发布了笔记 3月前
我慢慢理解，为什么很多人要来美国读博
来哥大之前，我对美国读博这四个字的理解，停留在朋友圈的定位和教授主页上的publication list。来了之后，我才慢慢理解，为什么那么多人要来，也慢慢理解，为什么那么多人会留下来。今天跟大家聊聊我的真实感受： — 1️⃣生活：不焦虑，不被卷 来之前我也担心生活苦。来了才发现，完全wlb。早上九点半到实验室，下午五点走，周末基本不加班，是周围人都这样。我导周五下午自己就先撤了，还提醒你周末好好休息。没有打卡，没有坐班，没有导师半夜给你发微信。更没有年龄焦虑，我大家各自忙各自的，没人judge你。 2️⃣经济：钱够花，还有余 说实话，来之前最担心的就是钱。但现在全奖免学费，每月到手四千多刀，租房花掉三分之一，剩下的日常开销刚刚好。暑假做实习或者RA还能多拿一笔。对比欧洲和香港的奖学金，美国确实给得蛮多。不用问家里要钱的感觉，对我这样普通家庭出来的孩子来说，是种底气。前几天刚用攒的钱给爸妈买了来纽约机票，经济自由真的很爽。 3️⃣科研：氛围好，不push 这边最让我舒服的，是科研氛围。你想做什么，几乎都能找到对应的教授、设备、数据集。隔壁就是诺奖得主， seminar请来的都是领域大牛，随时可以去请教。但更重要的是，这里不逼你快速量产，导师更看重你有没有独立的想法。我第一年轮转了两个组，最后导师跟我说：做你觉得最重要的课题，哪怕是五年。 4️⃣申请：相对公平 国内考研考博，有时候绕不开关系。我本科时见过太多提前打好招呼的例子。但美国这边相对公平，没有人情世故。我那会儿工作两年后才申请，根本没精力套磁、研究每个教授的方向。当时找了中介帮我梳理定位，改文书逻辑，最后拿到三个全奖 offer。可能会说找中介不适合读博，但我时间实在不够。重点是，整个申请过程我明显感觉到公平很多。 5️⃣毕业：路不止一条 我离毕业还早，但看组里前面几届师兄师姐，五年到六年，基本都能走。去年毕业的师兄，直接去了硅谷大厂做研究，package 很可观，师姐去了藤校做博后，准备冲教职，还有人进了谷歌DeepMind，也有人回国拿了青千。就算最差的，也进了大厂研究岗。所以，现在我也不太焦虑了，路很多。 — 当然。来之前我也焦虑过，现在回头看，这大概是我做过最不后悔的决定。
发布了笔记 3月前
来纽约快两年了没吃过好吃的包子
纽约真的有好吃的包子吗？（虽然我做的也一般 跟着xhs去打卡了几家 但是也没吃到比国内好吃的
发布了笔记 3月前
学术自由才是真正的自由
学术自由不是想做什么就做什么，而是可以堂堂正正地追问为什么。 我在美国读博这两年，最大的感受是：这种自由建立在扎实的训练和清晰的边界之上。 刚入学时，导师对我说“前两年你尽可以探索，但第三年必须拿出站得住脚的东西。这意味着我可以自主选题、质疑文献、跨系选课，甚至和导师讨论研究方法是否合理，这种讨论是平等的。系里的氛围也鼓励你反驳 seminar 上的权威观点，只要逻辑自洽。 但规则同样明确：数据不能修饰，文献不能忽略反例，结论必须在限定范围内成立。违反这些，没有人能“救”你。 真正的学术自由，是有能力承担自己选择的方向，并愿意接受同行检验。它给你空间成长，也给你护栏负责。两年的训练让我确信：它不是放任，而是可以为自己相信的问题，用严谨的方法，寻找属于自己的答案。 这种自由，值得努力争取。
发布了笔记 3月前
用了两年，想说说读博还是工作
（最近很多人问我当初是怎么确定读博的，我在这里统一回答一下~） 工作两年后，我辞职来了美国读博。现在两年过去，回头看这个选择，我想分享一些真实的感受。 - 1️⃣工作两年教会我的事 工作那两年，每个月的 paycheck，明确的 task list。老板要什么，你给什么；deadline压下来，你扛住；团队配合、跨部门沟通、向上管理……我也明白了自己的时薪值多少，开始算性价比，开始规划职业阶梯怎么爬。工作让我务实，也让我意识到一件事：天花板有时候不是能力问题，是机会问题。你想往上走，要么等上面的人走，要么你走。 不是公司不好，而是很卷，机会很局限。两年下来，我能做项目了，但我一直在想如果我继续干五年，我会不会只是把一个项目重复做了十遍？ 2️⃣读博两年教会我的事 读博这两年，我学会的是另一套东西。如何定义一个问题，而不是只解决被交代的问题。没人告诉你正确答案，甚至没人能保证这个问题一定有答案。你得自己找路径、自己扛失败、自己在凌晨三点的实验室或图书馆里面对我到底在做什么的自我怀疑。 因为申到了全奖，不用交学费，每个月有stipend，可以cover掉读博生活费，不用问家里要钱，也不用焦虑下个月房租。更重要的是，未来机会在变多。顶会论文、项目经历、导师的人脉，这些东西在慢慢变成未来tenure-track或R&D岗位的敲门砖。 3️⃣工作 vs 读博：不是哪个更好，是哪个更适合 工作两年，我攒了一点钱，也攒了一点疲惫。读博两年，我没什么存款，但攒了一堆可能在未来十年产生复利的东西，认知框架、研究能力、学术圈的信任网络。 要说收入：工作当时薪水不错，但涨幅靠跳槽，而跳槽的天花板很明显。读博短期收入是零，但毕业后的起薪和机会质量，普遍比工作两年的mid-level要高，长期薪资曲线也更陡。是H1B和绿卡申请时学位带来的硬优先级。 适不适合，只看两件事：你能不能忍受不确定性的煎熬？你愿不愿意用现在的机会成本换未来的选择权？ 4️⃣回到最初的问题：我后悔吗？ 不后悔。 工作让我知道钱怎么挣，读博让我知道钱怎么值钱。工作给我安全感，读博给我可能性。如果当初继续工作，我可能已经是某个项目的lead，但也仅此而已。现在，我面前是学术界和工业界R&D两条路，机会更多，而且每个机会都更深、更稳、更值。 - 最后，别人告诉你哪条路更对，只有你自己知道哪条路更“是你”。
发布了笔记 3月前
发现白人总能毫无负罪感浪费时间
在纽约读博的第二年，我依然学不会像他们那样心安理得地浪费时间。 我第二年博士读到一半，已经习惯这种割裂。我们这些从国内来的，大概都被植入了某种程序：不在工位就是犯罪，不产出就是浪费生命。甚至连吃饭都快得像在完成任务，三明治五分钟解决，一边吃一边回邮件。 而我的白人同事呢？下午三点跑去喝咖啡能喝一小时，天气好就去Bryant Park草坪上坐着，说是在思考。导师也从来不说什么。有次我终于忍不住问Mike，你不担心进度吗？他反问我但你看，太阳多好啊。 我愣了一下，不知道该怎么解释那种根植在骨子里的紧迫感。国内的教育从没教过我们如何享受太阳。在老家，浪费时间是可耻的，所有时间都必须服务于某个明确的目标。 我开始观察他们。小组讨论卡壳时，没人尴尬地抢话，有人说一句我去买杯咖啡，二十分钟后端着纸杯回来，思路反而打开了。周日球队比赛日，整个办公室锁门。他们管这叫充电，我管这叫荒废。但他们产出并未比我少。 后来我渐渐明白，那种毫无负罪感的松弛，或许是一种我从未习得的特权。 也许浪费是个伪命题。他们定义的浪费是大脑的待机模式，而我从小被训练成每分每秒都要运转的机器。在纽约这样一个每分钟都在燃烧的城市，白人同学心安理得地慢下来，而我在焦虑中学会了偶尔也去河边坐坐，看船慢慢经过曼哈顿天际线。 这大概也是一种需要学习的技能。
发布了笔记 3月前
个人认为目前申美国全奖phd最直接正确的顺
我的bg：211，工作两年，无核心论文，一段科研经历，雅思GRE都有。现在哥大博二。 说实话，当年申请时我也翻了不少经验帖，发现xhs上关于申PhD的顺序信息太杂了，反而更不知道从哪下手。下面是我根据自己的经历，复盘出来我认为最直接、也最正确的申请顺序（主包自己认为！ - 1️⃣6月：定方向 我的方向是在一次学术会议的Panel讨论中偶然敲定的。一位前辈提到某个细分领域正在经历方法论转型，这恰好缝合了我之前两个看似不相关的研究兴趣。我花了两周，把这个模糊的想法确定成一个具体的方向。 2️⃣6月中旬：选校选导师 我列了一份Excel，包括学校、项目、导师、研究方向、实验室规模以及匹配度。最后筛出7所，又砍到5所（申请费太贵了。 选校原则很简单：保底2所、匹配2所、冲刺1所。每个导师我都至少精读两篇近作，在PDF里密密麻麻做了批注，方便后面写文书和套磁。 3️⃣6—7月：sop+wp 写文书是最磨人的阶段。Writing Sample相对省力，我直接拿课程论文翻新，补了文献综述，重跑了分析逻辑。 真正的难点在SOP。团队帮我重构逻辑，把我的技术细节与目标导师的研究方向做了强关联。这份SOP最终帮我拿到了哥大导师的面试邀约，后来才知道是因为我的研究技术与他当下的工作有非常清晰的交集。 4️⃣7月底—8月：集中分批套磁+导师邮件沟通 这是我投入精力最多的阶段。我没有海套，10位导师分三批发邮件。每封都是针对导师修改过的：开头直接点出他近期的某篇具体论文，然后一句话说清我的研究交集，再附上SOP和一页wp摘要。 回复率比预期高，7人回复，4位安排了Zoom非正式聊天。 5️⃣9月—11月：网申+补交了一些材料 网申系统一开就填，但我不急着提交。先保存草稿，等推荐人把信上传完、成绩单认证到位、语言成绩送分成功，再逐一核对。中间补过一次材料，有位导师要求提交写作样本的原始数据附录，我连夜整理成PDF上传。 6️⃣12月–1月底：正式面试 面试集中在圣诞节前后，我是提前做了mock。团队带着我逐条列出了导师论文中可能被追问的技术细节漏洞，并提前推演了可替代的解决方向。 正式面试时，教授果然问到了我最担心的那个技术细节缺陷。因为提前准备过，我没有慌，而是先承认局限，再提出两种可能的替代方案。教授当场点头说这正是我想听到的思考方式。我当时就知道稳了。 后面，就是等offer！
发布了笔记 3月前
推荐两个综述比较有用的网站：
1️⃣paper digest 这个应该不算特别小众，但身边好多朋友居然都不知道！它的优点就是超——级——快。 打开wz找到Literature Review，输入你的关键词，勾选年限，二十秒左右就给你十条左右相关度最高的文献，外加一段summary。最关键的是完全免费，不用注册就能用。适合快速搭框架，或者了解一个新领域大概有哪些研究。 缺点是summary比较粗糙，基本不能直接用，得自己再润色。另外只适合英文文献，搜中文的话可能不识别。 2️⃣bunny scholar 这个真的是小众，我是在一个教育博主那儿看到的。功能比Paper Digest全面得多。 你需要填标题、关键词、研究方向。关键是能选引用格式，生成后参考文献格式都是排好的，省得自己挨个调。它号称会检索五十篇左右文献，我实测过给我找了将近两百篇，基本都是核心期刊和高被引论文，质量我个人感觉很不错。 缺点是慢。一个任务大概半小时，急性子得有点耐心。而且我研究生的朋友说，它生成的初稿AI痕迹比较重噢！
发布了笔记 3月前
我的博士生活进入良性循环：
1. 12点前睡，睡够8小时。睡饱了真的会发现，天没塌，论文能改，导师的邮件也没那么恐怖。 2. 每天早上花5分钟写下今天“唯一必须完成的那件事”。哪怕当天只做了这一件，这一天就不算废。剩下的全是赚的，心态会稳很多。 3. 把我要写一章改成我只写半小时。不想写论文的时候，我就告诉自己：只写3句话，写完就停。结果90%的情况是，写了3句就顺手写了3段。最难的一步永远是打开文档。 4. 每周至少留出半天“完全不碰科研”的时间。我选的是周六下午。打球、逛菜市场、看一部烂片都行。这半天不是浪费时间，是给脑子清缓存，下一周效率明显不一样。 5. 把被拒稿和我这个人分开。被拒的时候我会想：这只是这篇稿件目前的状态，不是我作为研究者的价值。然后我会把审稿意见里最有用的一条抽出来，改成下一步要做的一件事。这样一来，挫败感就变成了可操作的步骤。 6. 吃饭和走路时不聊学术。这个习惯救了我。跟同事或朋友吃饭时，刻意聊点八卦、电影、甚至天气。脑子换挡之后，再回到工位时反而更清醒。 7. 把良性循环可视化。我在台历上画最简单的✅链：早睡一天、完成核心任务一天、记录小成就一天，就连着打勾。连续几天看到那条勾，就不太忍心断掉，这种正向的小惯性，比意志力靠谱多了。 8. 累了别硬扛，趴10分钟比刷1小时手机管用。给眼睛和大脑一个彻底的空白期，效率翻倍。 9. 允许自己写出垃圾。 初稿本来就是用来改的，先有再优，写完再说。 8. 不开心了就去换个环境。 换图书馆、换咖啡馆，甚至换个座位，物理空间的改变真的能带动心情的转变。
发布了笔记 3月前
Hamilton果然是百老汇经典
我没太关注卡司，但汉密尔顿唱得比lmm 好很多，Burr和大姐都和原卡差距太大了，可能是原卡唱太好了Burr的几首表现力让人有点失望。 但现场舞美实在是太牛太震撼了，氛围超好！
发布了笔记 4月前
导：这才是我喜欢看的组会文献汇报PPT
读博两年，组会汇报过二十多次文献，从被导师打断说到这讲得不错，我踩过坑，也总结了关键点。今天就把这两年总结的一次说清：导师真正想看的，根本不是文献综述，而是科研研究报告。 1️⃣丢掉搬运心态 一个常见误区是：把PPT做成文献的压缩包，生怕漏掉一个实验细节。 导师想看到的，是你站在未来自己课题的角度，去审视这篇文献。这篇文献解决了什么问题？用的是新方法还是老思路？最关键的是它留下了什么未解决的问题？ 这个未解决的问题，才是你课题可能的切入点。 2️⃣一页PPT讲清逻辑主线 你的文献汇报PPT，应该只聚焦一件事：画出这篇文献的逻辑推理链。 少放results截图，多画流程图。用箭头和方框，把“作者观察到现象A→提出假设B→设计实验C→得出结论D”这个过程讲清楚。导师看到的是你的逻辑提取能力，而不是截图排版能力。 3️⃣必须有的三块硬核内容 1. 一句话核心：PPT第二页，用一句话概括这篇文献的核心贡献。说不出来，说明你没读懂。 2. 实验设计的“妙”与“憾”：亮点在哪？（比如用了新的动物模型）坑在哪？（比如对照组设计有缺陷） 3. 与你课题的“连接点”：这篇文献的方法能否借鉴？它的结论是否支持/反驳你的假设？它提出的新问题，你能不能做？ 4️⃣、加分项：主挖坑 高我会在最后抛出一张幻灯片：基于本文，我想到的下一步实验。哪怕只是一个粗浅的想法，这个动作本身就传达了一个信号：你不是在读文献，你是在为自己的课题铺路。 - 总结：导师喜欢的汇报，是带着课题视角的研究报告，而不是信息搬运。下次组会，试着砍掉一半的细节，多画一张逻辑图，多问一个“So what”，你会发现，导师看你的眼神都不一样了。 记住：读博的核心能力，就是从别人的工作里，看到自己课题的下一步。
发布了笔记 4月前
我发现身边混得好的博士都有一个特点：
读博这两年，我观察了周围很多人，渐渐发现一个有意思的现象：那些毕业后发展得特别好的人，不管专业方向差多远，身上都共享着同一个特质就是特别会来事儿。 - 这个“会来事儿”不是贬义，而是一种能把学术能力转化成现实影响力的本事。我总结了一下，大概有5个点，分享出来。 第1️⃣，他们不把导师当老板，而是当资源。 我室友老张，每次跟导师开会前都会列好清单：今天需要您帮我协调什么设备、引荐哪位专家、把关哪部分逻辑。导师反而特别配合，觉得他思路清楚。对比之下，我早期总是等导师主动给建议，结果一拖就是一两个月。 第2️⃣，他们很早就明白论文不是终点。 实验室的学姐，博士第三年已经有三篇一作SCI了，但她没有继续堆数量，而是开始做两件事：把论文里的方法写成开源代码、把核心结论做成科普视频。后来一家创业公司看到她的视频，直接挖她去做技术总监。她的逻辑很简单，论文是写给同行看的，但影响力要出圈。 第3️⃣，他们对无用社交保持警惕，但对跨界交流异常积极。 我认识的一个材料学博士，每周都会去计算机系的 seminar 蹭会。一开始大家觉得他不务正业，直到他把深度学习用到了合金模拟上，发了篇 Nature 子刊。他说：本领域的大牛谁都认识，但能解决交叉问题的人很少。 第4️⃣，他们拒绝完美主义陷阱。 我自己的教训最深刻：第一篇论文改了27稿才投，结果被拒后几乎崩溃。而隔壁课题组的一个哥们，有60分就投的原则，只要逻辑自洽、数据能支撑核心结论，就立刻投出去，边投边补实验。他毕业时比我们多数人多了两篇 paper。 第5️⃣，也是最关键的一点：他们懂得推销自己。 混得好的博士，不会等着别人来发现你的优秀。我师兄每次开完会都会写一篇参会笔记发在朋友圈和知乎，整理讨论热点、认识的新朋友、受到的启发。长期下来，他成了领域里小有名气的连接者，工作机会都是别人主动找上门的。 - 回头看，跑得快的人很多，但最后混得好的人，往往是那些在跑的同时，还知道怎么让观众看到你、记住你、需要你的人。
发布了笔记 4月前
和广东室友的纽约故事
今天一大早起来，就看到室友在煮面了（昨晚睡前她就发信息说一定要让我吃上！ 她说吃完面就到泡茶环节了hhh
发布了笔记 4月前
第一个在纽约开茉莉奶白的人简直是天才
想到在哥大门口开的更是天才！ 人还是蛮多的，幸好我在🐼外卖上点好，直接到店取，不然还要排队！ 📍 哥大店：2857 Broadway, New York, NY 10025
