性感or随性？我的睡衣以一敌百【Cloroom真丝丝绒睡衣测评】

祺娘娘 2.4万浏览 2018-01-18 发布

前言

非常荣幸被选中作为测评员之一，在此非常感谢君君。

本次测评内容是Cloroom品牌秋冬系列的丝绒睡袍和真丝吊带睡衣。

$149/$79/$29

本次测评的三样产品分别是：Silk-Velvet Long Nightshirt-SM / Siren Silk Slip Dress-M / Siren Silk Crepe Turban. 本人170cm/51kg。

我个人是非常喜欢真丝质地的衣服，亲肤度第一。缺点就是不好打理易起皱褶、粘上污渍难以洗掉，这些反应在睡衣、居家服这类衣服上就更明显了。穿着坐卧、打扫做饭都非常容易损伤衣服，最终难免沦为鸡肋束之高阁，换回纯棉旧T恤。

然而真丝睡衣的精致和性感是任何其他以舒适方便为主的居家服所难以比拟的。无论是穿给情人还是取悦自己，女人终究都是要有一件真丝睡衣装点衣柜、用来时刻提醒自己保持精致优雅。

关于Cloroom

品牌

Cloroom是最近成立于LA的一个睡衣品牌，产品包括睡衣(Pajamas)、吊带睡衣(Slip Dresses)、睡袍(Robes&Kimonos)、发带眼罩等(Turbans&Eye Masks)。全部产品采用100%桑蚕丝，原材料来自中国湖州杭州等地。目前没有实体店铺，所有产品可从官网选购、由LA寄出。

购物体验

官网设计简洁清新，一目了然，产品种类明确，方便查找。

模特图包括四面平拍和细节。

支持全球USPS配送，美国境内$99以上免邮。可使用信用卡和Paypal付款。

目前有部分产品五折，新人有额外八五折折扣。

开箱

我坐标纽约，付款当天货物就寄出了，三天收到。效率还是很高的。

外面看包装纸盒质量非常一般，但好在也算包装完整。打开后有卡片注明产品清洗说明，三样产品叠放整齐、用粉色包装纸单独包装。

打开后的衣服难免有皱褶，用蒸汽熨斗轻轻扫一遍衣服就可以熨平了。洗涤时请注意，干洗或者低温手洗，阴凉处平铺晾干，避免阳光直射。

没有特别多的设计装饰，衣服本身质量上乘，没有线头，手感也确实是真丝材质。

上身照

Siren Silk Slip Dress

我非常喜欢穿Slip Dress，衣服本身非常轻盈没有重量感，但依靠材质的特点有具有垂坠的有点，会比一般款式的裙子更显消瘦，非常容易凸显上半身身材的骨感。A字设计也会帮助梨型身材挡住宽臀。

这条裙子背后系带，所以吊带长度裙子肥瘦都是可以自己调节的，系带本身也是很性感的元素，想象男友（老公）环抱你的时候，抽开背后的系带，整个裙子就从身上滑下来的感觉。（情人节礼物首选啊敲重点！）

配套真丝发带也很美，松紧度适宜。非常适合打造复古风格。

Cloroom Part Time Siren Silk Crepe Slip Dress - Tawny Port

$79

Cloroom

购买

Part Time Siren Silk Crepe Turban - Tawny Port

$29

Cloroom

购买

Silk-Velvet Long Nightshirt-SM

丝绒睡衣是本季该品牌的主打。丝绒本就给人以温软的感觉，也是最适合做居家服的材质之一。我选择了一款长开衫的款式，配有同材质的腰带，可以打造不同的穿搭效果。官网对这一件的颜色标注是Blue Coral, 我个人的感觉就是深绿色。

穿法一： 系腰带，作为开叉长裙款式。

鞋：Rene Caovilla

穿法二： 作为开衫，内搭吊带裙。

头上是睡衣的腰带

穿法三： 我有一条黑色纯纱裙，内衬全拆掉了只留黑纱，以前配过白色衬衣裙。觉得拿来配这个睡衣也不是不可以，鞋子也是复古丝绒玛丽珍款式，再配个大帽子就完美了。（裙子被挤在很多衣服中皱得厉害，也没来得及熨一下。。）

鞋：Celine

穿法四： 居家装扮，内搭T恤宽松裤子。可以穿着下楼遛狗取信去便利店等等，配个大墨镜拿个手包可以假装是低调的明星。

Silk-Velvet Long Nightshirt-Blue Coral

$149

Cloroom

购买

缺点

价格

Cloroom家的东西不算便宜，一件衣服动辄$150+, 上下件分开的睡衣加起来总能超$200。这个价格对于本身就对made in China产品怀有成见的朋友恐怕不够友好。

客观来讲，真丝材质诚然要比棉麻要贵一些，但是作为startup品牌，这样中高的定价恐怕不利于扩大消费群体。

虽然目前也是有折扣的，但是折扣商品过少，潜在客户往往在选择的时候稍微对价格犹豫就打开了别的品牌的页面。

模特图

模特身材一般不好看，摄影师水平非常有限。加起来导致模特效果图不够吸引人。Cloroom官网的四面平拍非常真实记录了模特粗壮的身材和衣服等同于挂在衣架上样子，这种极端追求真实的不修图效果导致了衣服几乎没有美感。作为消费者，看到这样的图片，我只会觉得“如果模特都穿得这么难看如此显胖、那我更没指望了。”从而放弃消费。

所谓一家没有实体店的新兴网店，宣传的唯一途径就是模特图。帮助消费者决定是否要买这个品牌的衣服的唯一因素也只有模特图。

两个例子：网红经济，ZARA。

为什么对服装设计一窍不通的平均身高不足165的网红们可以掀起一种服装消费模式。这群目标消费者都是网购忠实拥趸，她们对于一件衣服的选择不是来源于衣服本身的质量款式，而是网红们穿上的效果。

效果这个词非常玄妙，一张图片的效果是摄影师构图修图、模特长相身材表情、衣服搭配等等一系列的组合呈现出的综合结果。

所以我们绝对不会看到网红穿着一件衣服正对摄像机四面转体清晰记录衣服的真实面貌。她们会为衣服做精致的搭配、配上好看的帽子、精致的鞋子、名牌手包，在欧式咖啡馆背景下或走或坐；摄影师也是上蹿下跳找各种角度把模特呈现得腿长脸小。所以注意到先后顺序了吗，一张图一定是先把模特拍得很美，然后来体现衣服的美。

女人看到一张好看的图片时，会希望自己也如图中一样美，既然自己长得和模特不一样，但有条件可以穿得一样啊，是不是我穿上也可以这么好看。于是消费就是这样产生了。

作为快消品牌，ZARA有别于其他快消品牌的主要原因在于相对更高的定价和时尚设计。尽管它也有着质量差、抄袭大牌等诟病，但是不影响人们依然对这个品牌的趋之若鹜。特别是网购时，总能比在实体店购买消费更多。其中很重要的原因就是ZARA的模特图做得足够好，好到让人以为衣服真的如图中呈现出的那般高级质感从而纷纷掏钱。

为什么ZARA可以做到魔力图片。原因很简单，比如去年冬季的Night Out系列是Daniel Jackson掌镜，模特是Grace Hartzel。前者是给Vogue拍封面、给Saint Laurent拍硬照的摄影师；后者是常年一线品牌走秀，刚刚拍完Dior大片的模特。这样的组合尽管是穿着$50的ZARA，依然可以拍出$5000奢牌硬照效果。而ZARA的每一季衣服，都是这种强强联合的造图战术。作为消费者，我们也就是这样“被骗”着感慨着ZARA衣服好看、并不停地在官网疯狂消费、然后收到实物再退回至少一半的。

但真的有效不是么。

说了很多废话，回到Cloroom。

希望品牌主理人可以尽快意识到模特图的重要性，不要将自己$200的衣服营造出贬值的效果。