收拾屋子收出一大堆用过没用过的润唇膏，遥想当年我还是个嘴上起皮又手贱撕来撕去的sb，对比如今不由触景生情，唏嘘不已，感慨万千（bushi
嘴唇护理真的太重要了，不然空买一堆好看的唇膏有鬼用！（摔
总结一下拔出来的这波以供参考，种草拔草兼有。
先拉出最便宜的说一说：
开架小蜜蜂，纯天然，据说可以吃。买的初衷纯粹是好奇+凑单。俗话说一分价钱一分货，滋润度对比接下来那几位确实垃圾（……）但是胜在便宜而且能吃啊，我都塞笔袋里没化妆的时候顺手摸出来涂一涂，或者吃饭前抹掉原有唇妆后涂一涂再吃饭。滋润度2星不能再高。如果你常年嘴唇起皮干到爆炸，pass它，真的。
fresh大名鼎鼎的唇膏系列。个人买过玫瑰和这个，对比之下还是白管最滋润。早年间十分真爱，回购过4次以上，可以说在拯救我干裂嘴唇的道路上居功至伟。滋润度4星。唯一的缺点膏体太软，我放裤子口袋里它都能热化，导致我曾经一度把它塞冰箱里保存（……）anyway，非常好用，强烈推荐，就是请把它们放在阴凉处保存……
其实这个算精华类了？对于晚间护理还是很有用的。不过我受不了那个乳液的感觉而且有其他替代品导致它到现在还剩好多……滋润度4.5吧，晚间涂完后会发现嘴唇很软，作为护理确实还算不错的了。
膏体带酸橙（？）的香味，闻起来非常舒心。个人感觉用起来滋润度比不上它家白管。而且由于拿取不方便导致我对所有罐装唇膏累感不爱……滋润度2.8吧，还是比小蜜蜂强很多的……
这个价格快赶得上开架了……高中时期用过这个，一时兴起又买了一次。膏体粉红色，带着淡淡的玫瑰花香。然鹅……
这个油腻的上嘴感觉快赶得上科颜氏了好吗……而且滋润度比不上老科，3星吧。不过看在这个十分便宜的价格和这个玫瑰花罐子的颜值……原谅它……
讲真，我觉得这个留着抹抹手抹抹指缘还是不错的，毕竟人家专职也不是润唇膏……而且香香的还可以充当一下香膏，至于抹嘴……还是算了吧（
这个价格巨便宜是不是？！仿佛又一个开架！但是科颜氏这个哪哪都好就是上嘴油腻感非常可怕……而且管状出口设计非常不科学。一直在幻想假如它家能改变一下这个唇膏出口设计该多好……滋润度5星，做唇膜非常好用，性价比很高。
说完科颜氏说说完美pk掉它的祖马龙维e：膏体自带薄荷香，上嘴有点凉很舒服。而且！这个的出口设计特别好用，控制了用量还方便。可以说弥补了科颜氏那一管所有的缺陷还顺手锦上添花。人生真爱，自此不想用回科颜氏……不过价格也很好看，建议打折时买。
滋润度5星
（虽然小贵但是每晚做唇膜也还是可以用很久的）
上一张它两管头对比：
科是耿直的一个平切口，口还开得巨大无比。
祖是一个出口比较细的斜切面，可以直接上手当唇膏涂
这个严格意义上不算润唇膏算唇部打底吧。膏体纯白带微闪，上唇后可以有效帮助后续上妆。不知道为什么丝芙兰没有引进这个base……回购过一次，第二次发现换包装了emmmmm我想说这个新包装真的仿佛塑料壳一点质感都没有……算了反正东西是很好用的……
滋润度3星
（但是老版设计真好看啊！）
图是新版的，我用的是老版的。不知道为什么老版停产了…………不过好在我对这款没执念，停产就停产吧……
买过一次老版梅子色和老版03色，膏体微闪，滋润度4星，适合“没化妆也要假装自己化了妆”时使用。用完手头这个03淡粉色应该不会再买新版了……毕竟夹心看上去不好看，就不想买……
回购款：祖马龙，fresh白管，兰蔻打底
护理干皮：祖马龙>=科颜氏>=fresh serum>fresh白管
不建议购买（针对嘴唇）：rosebud，小蜜蜂，凡士林lip（这玩意使用感比科颜氏糟糕多了，不如忍受科颜氏猪油蒙嘴之刑）
就……反正……一切测评皆带主观判断，个体感官差异可能离得十万八千里……祝小仙女们都有柔柔嫩嫩的嘟嘟唇，笔芯！
ps：祖马龙维e是真好用。真的，看我真诚的眼睛。
君君提示：你也可以写原创长文章，点此查看详情 >>
本文著作权归作者本人和北美省钱快报共同所有，未经许可不得转载。长文章仅代表作者看法，如有更多内容分享或是对文中观点有不同见解，省钱快报欢迎您的投稿。
7
上一篇: 5国恐怖片哪家强？
最新评论 2
:小蜜蜂的你要买超自然自然那种 银色包装的，秒杀一般乱七八糟那个口味。 smith家我都是先用fresh唇精华（最近跳槽bite家了）。然后再小蜜蜂超自然唇膏。最后上一层smith。超自然。淡唇纹第二天早上嘴巴还是很保湿的。大干皮啊我
:跟我感觉差不多哈哈哈哈，fresh太软有时候都糊的快断了；724晚上睡觉前厚糊一层效果很好就是太油了，凡士林比724更过分，早上洗完脸都还油腻腻的…